Логинов Максим Олегович - заведующий отделением рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ РКБ им. Г. Г. Куватова.
Уфа
Loginov Maxim O. - head of department X-ray surgical methods of diagnosis and treatment of the Republic Clinical Hospital named G. G. Kuvatova.
Ufa
Файзуллин Эдуард Салаватович - врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ РКБ им. Г. Г. Куватова.
Ул. Достоевского, 132, Уфа, Республика Башкортостан, 450005
Fayzullin Eduard S. - surgeon of department X-ray surgical methods of diagnosis and treatment of the Republic Clinical Hospital named G. G. Kuvatova.
Dostoevsky str., 132, Ufa, Republic of Bashkortostan, 450005
Шакуров Данил Фаилевич - врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ РКБ им. Г. Г. Куватова.
Уфа
Shakurov Danil F. - surgeon of department X-ray surgical methods of diagnosis and treatment of the Republic Clinical Hospital named G. G. Kuvatova.
Ufa
Цель. Оценить потенциал и перспективы трансрадиального доступа в качестве альтернативы трансфеморальному доступу при проведении процедуры химиоэмболизации печеночной артерии (ХЭПА) в лечении пациентов со злокачественными новообразованиями печени.
Материалы и методы. Пациенты, которым проводилась ХЭПА, были разделены на две группы в зависимости от артериального доступа: через лучевую артерию (первая группа) или через бедренную артерию (вторая группа). Далее был проведен ретроспективный анализ клинических показателей и эффективности этого метода лечения, технических аспектов и частоты осложнений при сравнении данных групп пациентов, которым была проведена ХЭПА.
Результаты. Исследование показало, что радиальный доступ обеспечивает более высокие технические результаты и клиническую эффективность. Пациенты с лучевым доступом имели существенно меньшую частоту спазмов печеночной артерии, проводили меньше времени в стационаре в послеоперационном периоде. Однако показатели боли, оцененные с использованием визуальной аналоговой шкалы (VAS), статистически оставались схожими в обеих группах. Применение радиального доступа для ХЭПА также привело к существенному снижению общей частоты осложнений (72,5 % по сравнению с 84,1 % при трансфеморальном доступе, P = 0,027).
Заключение. Наши результаты подтверждают, что лучевой доступ представляет собой эффективную, более безопасную и перспективную альтернативу бедренному доступу при проведении ХЭПА у пациентов со злокачественными новообразованиями печени.
Objective. To evaluate the potential and prospects of the transradial approach as an alternative to the transfemoral approach during hepatic artery chemoembolization (HAE) in the treatment of patients with liver malignancies.
Material and methods. Patients, who underwent CEPA, were divided into two groups depending on the arterial access: through the radial artery (first group) or through the femoral artery (second group). Next, a retrospective analysis of the clinical indicators and effectiveness of this treatment method, technical aspects and complication rates, was carried out when comparing the use of given groups in patients who underwent CEPA.
Results. The study showed that the radial approach provided superior technical results and clinical effectiveness. Patients with radial access had a significantly lower incidence of hepatic artery spasms and spent less time in the hospital in the postoperative period. However, pain scores assessed using the visual analogue scale (VAS) remained statistically similar in both groups. The use of the radial approach for CEPA also resulted in a significant reduction in the overall complication rate (72.5 % versus 84.1 % with the transfemoral approach, P = 0.027).
Conclusion. Our results confirm that the radial approach is an effective, safer, and promising alternative to the femoral approach for CEPA in patients with liver malignancies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.